Краткая суть дела:

Наш клиент заключил с Индивидуальным предпринимателем Договор о поставке и монтаже окон ПВХ, заплатив аванс 150 000 рублей. Исполнение договора должно было произойти в сентябре 2018 г. В декабре 2018 г. клиент обратился к нам.

ИП деньги взял, товар не поставил, просил подождать, обещал все исполнить. Но время - деньги!

Решено было подать с нашей помощью в суд.

Благодаря нам удовлетворено 93,57% исковых требований.

 

Итого взыскано: 

150 000 рублей - сумма основного долга,

63 000 рублей -  неустойка за просрочку,

2 000 рублей -  компенсация морального вреда, 

31 500 рублей - штраф за отказ от добровольного исполнения,

185, 26 рублей -  почтовые расходы.

Предлагаем Вам ознакомиться с этим Решением суда:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

11 марта 2019 года                                                                                                                                             город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2019 по иску Мужецкой Ю.М. к индивидуальному предпринимателю Харитонову А.А. о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

     Истец Мужецкая Ю.М. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Харитонову А.А., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000,00 руб., пени в размере 77 700,00 руб., штраф в размере 38 850,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 198,00 руб.

     В обоснование иска истец ссылается на то, что 06.09.2018 между сторонами был заключен договор поставки товара № 6-09-01, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке оконных и дверных блоков покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять товар. 06.09.2018 истец оплатила ответчику аванс по договору в размере 150 000,00 руб. посредством перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается чеком № 891059 по операции Сбербанк онлайн. Согласно пункту 3.1 договора, срок поставки товара определен сторонами в течение 20 календарных дней с момента заключения договора, то есть товар должен был быть поставлен до 26.09.2018. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу в срок и в оговоренном объеме не поставил. 16.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата аванса, однако ответчик требование проигнорировал. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

      Представитель истца по доверенности Калинина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений уважительности причин неявки и возражений на исковое заявление суду не представил.

      На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

     Суд, выслушав представителя истца Калинину Е.А., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что 06.09.2018 между ИП Харитонов А.А. (поставщик) и Мужецкой Ю.М. (покупатель) был заключен договор поставки товара № 6-09-01, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оконные и дверные блоки (л.д.10-14).

     Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 20 календарных дней с момента заключения договора.

     Согласно пункта 4.1, 4.2, 4.3 договора, общая стоимость договора составляет 185 000,00 руб. Аванс в размере 150 000,00 руб. Оставшуюся по договору сумму покупатель обязуется внести до 28.09.2018.

06.09.2018 истцом оплачена сумма аванса в размере 150 000,00 руб. посредством перевода с банковской карты истца на банковскую карту ответчика, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 06.09.2018 (л.д.15).

     В связи с не поставкой товара в установленный договором срок, истец потребовал возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса, направив 16.11.2018 в адрес ответчика письмо с претензией (л.д.16-20).

     В преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года
№ 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I) предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

         Учитывая изложенное суд полагает, что возникшие между сторонами спорные правоотношения подлежат правовому регулированию положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I, поскольку при рассмотрении дела установлено, что договор заключен истцом с ответчиком, в целях оказания услуги для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. При этом в части не урегулированной законом, спорные правоотношения также подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса РФ.

     В соответствии со статьей 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

     Согласно пункту 2 статьи 231 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

     В процессе рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата денежных средств истцу.

     В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 150 000,00 руб.

    В соответствии с частью 3 статьи 231 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора, а также что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает возможным исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 77 700,00 руб. за период с 27.09.2018 по 19.12.2018.

    Суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Истцом 06.09.2018 оплачен аванс по договору в размере 150 000,00 руб. Срок поставки составляет 20 календарных дней с момента заключения договора. Соответственно, суд полагает правомерным рассчитать неустойку за период с 27 сентября 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 63 000,00 руб. (150 000,00х84х0,5%).

    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

     Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 морального вреда 2 000,00 руб., определив данный размер с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела.

     В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31 500,00 руб. (63 000,00/2).

     Суд также полагает правомерным взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 185,26 руб.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (93,57%), с ответчика ИП Харитонова А.А. в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 630,00 руб.

     На основании изложенного, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

 

решил:

 

         исковые требования Мужецкой Ю.М. к индивидуальному предпринимателю Харитонову А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Харитонова А.А. в пользу Мужецкой Ю.М. денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 63 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 31 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 185 рублей 26 копеек.

         В удовлетворении остальной части иска – отказать.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Харитонова А.А. в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья

 

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2019 года.

© 2020 Калинина Евгения Александровна

ПОДПИШИТЕСЬ:

  • Одноклассники Social Иконка
  • Instagram Social Иконка
  • Vkontakte Social Иконка